今年3月台北市一名張姓媽媽帶3歲兒子到音響複合式餐廳喝下午茶，
孩子不受控到處亂跑亂摸，在店家多次提醒「弟弟，那個（音響）不可以摸」後，
更變本加厲，甚至整個人趴了上去，接著「啵」的一聲戳破喇叭。
事情發生當下張姓媽媽詢問音響價格，
店家告知被損壞的音響為德國製的高級音響「號角之聲」，原價要90萬元，
張姓媽媽嚇傻之餘反過來質疑，為何要擺如此昂貴的喇叭在店裡。
雖然是受害方，店家也極力安撫對方，
還提出賠償問題可以協調，只要求復原，沒要她支付原價。
雙方達成共識到警局報案，張姓媽媽也認賠，
簽下切結書且註明【雙方已達成共識，需等德國原廠報價，再協議賠償事宜】
不料事後幾天張姓媽媽翻臉不認帳，
還帶了兩名友人到店裡向店家要求出示監視器畫面，
不斷強調自己沒有親眼目擊過程，
沒有畫面，就不能證明是她孩子所為。
張姓媽媽：「你如何證明音響是我小孩弄破的？我真的沒有看到，也沒聽到」。
店家：「那要是（監視器）錄不清楚呢？」
張姓媽媽：「嗯，這個就是有問題的地方，我們想要確定啊！」
店家：「如果今天沒看到畫面，你們是否就不賠償了？」
同行友人堅定的說：「是！」
店家氣憤表示，早在事發之前他就提醒那小孩好幾次「弟弟，那個不可以摸！」，
但是小孩聽到不停手反而越說越故意，直接趴在音響上。
他看見之後想衝過去阻止卻已經來不及，
聽見那「啵」一聲「瞬間我心都涼了！」
才開幕三天就遇上這種事，店家也很無奈。
「（媽媽）反而指責我們店家說，
為什麼我們要擺這麼貴的喇叭在現場，又沒有做保護措施，
可是我們現場都有警示的標語，菜單封面也有提示警語，
”請勿讓小孩在店內奔跑，並且請勿碰觸高價音響器材。”
入座時也會告知，請把小孩帶在身旁。」
「我們都做到這樣了，難道還要檢討受害方？」
（菜單上提示警語）↓↓
而律師徐立信表示：
「（店家）飲料大概都是7、80塊，
可是他卻是放了這麼高單價的音響，那放在那邊其實是明顯不相當。」
而在事情爆出後，有記者前往餐廳採訪，
事後新聞卻斷章取義，讓店家發出千字聲明文還原事發過程。
監視器畫面↓↓
網友們回應：
