三立新聞網
2019年5月30日 下午12:40
記者潘千詩／台北報導【5/30 11:03發稿│12:08 更新】
台北市員警張景義6年前因追捕拒捕的黎姓男子，在西門町鬧區朝對方車輪開槍，造成黎男死亡，死者家屬提告，雖然北檢2度不起訴，但經高檢署發回，北檢於第3次續查後，依涉犯業務過失致死罪嫌起訴；張景義於審理時，始終堅持無罪立場，且歷審均獲判無罪，檢方上訴後，最高法院今（30）駁回上訴，全案無罪定讞。
對於警方終於無罪定讞，警政署隨即發表聲明，指署長陳家欽支持同仁依法執勤，感謝法院的支持，同時也期盼社會與司法能成為警察執法維護治安之後盾，共同捍衛執法尊嚴與伸張公權力而努力。
檢視相片
▲去年7月，高院仍判張景義無罪，他說，其實滿高興的，但檢方還是可以提起上訴，只能尊重司法。（圖／資料照片）
死者是30歲的黎姓男子，2013年8月13日因被人檢舉涉嫌偷汽油，後來遇上員警攔查拒絕配合，還開車衝撞員警一路逃往西門町，後來失控衝上人行道。此時正在西門町查緝違規攤商的員警張景義見狀立刻加入圍捕，因為當時路過民眾、攤販非常多，張景義害怕殃及民眾因此徒步追車，並喝令「停車、下車」，但對方仍然不肯就範，還企圖倒車衝撞離開，最後對車輪連續開2槍，但是因為黎男車子仍在不停移動，其中一發子彈擊穿擋風玻璃命中黎男腹腔，導致黎男送醫後仍不治死亡。
檢視相片
▲高院認為，張景義用槍無過失。（圖／資料照片）
家屬控張景義涉業務過失致死，案經北檢2度不起訴後，台高檢發回北檢續查，北檢第3度偵查期間，曾邀家屬及張男進行修復式司法，但未達和解共識，北檢最後以張男當時開槍確實執法過當為由將他起訴。
一、二審都認為，張景義用槍，符合必要性及急迫性，因此判處無罪；且高院去年宣判時，曾強調根據速審法規定，除非判決適用法令牴觸憲法或判決違背司法院解釋、判例，檢方才能提起上訴。
檢方仍提上訴，最高法院認為，檢方拿了2個與本案無關的判決案例，指責原審無罪判決有誤，不符合速審法規定，因此駁回檢方上訴。
至於民事求償部分，死者妻兒提出國賠244萬多元，一審已判市警局免賠。
檢視相片
▲黎男的車。（圖／資料照片）
聯絡作者：動態骷髏 文章來源
