我們在新聞報導中都曾看到過客機出事,然而每次出事客機都是帶著整機的乘客一起迎接未知的命運,沒有任何飛機出事後乘客跳傘逃生的記錄。眾所周知,如果在空中出事,降落傘可以保人一名,戰機上的飛行員也因此都會配備降落傘。
那麼問題來了,為什麼客機寧願墜毀,也不讓乘客跳傘逃生呢?
我們都知道,空軍如果在面對突發情況的時候,如果無法保住戰機,飛行員都會通過彈射椅或降落傘進行逃生,戰機上通常只有幾個人,然而他們卻都配備有降落傘,客機可是裝載了幾十甚至上百人,為什麼不給每個人都配一個降落傘呢?航空公司到底是何居心?難道他們是為了節省開支才故意不給乘客配備降落傘嗎?當然不是。
眾所周知,每位乘客上機前都是購買有意外保險的,那如果乘客們出了事故,那保險公司賠償的金額購買多少降落傘了,就算航空公司不給乘客配置,保險公司也會給乘客買好降落傘了,更何況降落傘又不是一次性的,一個降落傘可重複利用很久,所有乘客都配備上降落傘也花不了多少錢。其實航空公司之所以不配備降落傘也是經過多方面考慮的。
一個航空老兵來告訴你一些知識:
1. 飛機由萊特兄弟1903年首飛,發展到今天已115年的歷史,由最簡單的雙人座機到現在A380滿搭載800多人,高度從百米到萬米以上,堪稱是飛機製造的里程碑時代。
2. 再說跳傘!不是誰背一個降落傘往下一躍跳出艙門就萬事大吉了,那跳傘員就沒有必要進行嚴格的訓練了!除了要跳到預訂的位置點集中(跳進無人區麻煩更大),關鍵是在著地的瞬間要減速(降落傘在空中轉圈),兩腿夾緊腳尖朝下,落地時不能夠腳後跟著地而引起的腦震盪或昏迷。
3. 現代化的飛機都是密封艙,爬升的巡航高度都在萬米以上,而雙發動機的飛機就是單發故障起火,飛行員都可以採取關閉故障發動機並滅火,單發順漿保持平飛,在航路預設的備降場安全落地,除非空中爆炸全完!座椅下方備有救生衣,是飛機在無奈的情況下迫降在海灘或湖面上,藉助水的阻力和避免機翼折斷後油箱著火,飛機漂浮在水上,讓不會游泳的乘客逃生而不會淹死!
4. 如果所有發動機都停車關閉,龐大的飛機在沒有托力的情況下,如同自由落體向下墜落,以每秒50米的速度(180公里/小時)由萬米高度瞬間掉落幾千米,就是帶上氧氣面罩也無濟於事,一是人的心臟承受不了如此之大的高負壓,二是乘客在瞬間會產生黒視而暈厥,人都站不起來,驚恐萬狀的現象誰能夠保持冷靜?狹小的通道沒有一個"一人為大家,大家為一人"的理念,可能將原先保持機頭向下的機體側翻,徹底失去希望!
5. 不要說人不可能在萬米高度空跳傘的?就是在2800米高度跳下,速度和氣流相遇人的臉部肌肉變形,嚴重的可以口鼻流血,由此讓更多的人去做不可能完成的事情,不如服從訓練有素的飛行員,讓其冷靜的去完成一件不可能完成的事情,而獲得一線希望!
這是一個空軍老兵的一點認知。也算是傳播一點航行知識吧!
所以說飛機上不配備降落傘這件事情並非那麼簡單的,當客機在發生緊急情況的時候,小編就聽到一位機長說,要想有生還的可能,那就要聽空姐的,讓你幹嘛就幹嘛,萬一現實版的薩利機長上演了呢,所以說要聽從機組人員的安排,這下大家知道了,為啥不安裝降落傘的原因了吧,對此大家怎麼看?
[圖擷取自網路,如有疑問請私訊]