大 家從電視劇中可以看到，中國封建的時代，皇帝身邊都有個貼身太監，他們跟天子是很接近的，天天伺候皇上，但是皇帝身邊也有宮女伺候的，後宮也有無數宮女， 那麼為什麼還要太監呢？是不是有些多此一舉呢？這還要從太監製度的起源說起，太監製度起源於先秦時期，在《詩經》、《周禮》中有關於太監的記載，但是當時 有些太監是不凈身的，或者是並沒有完全凈身，還有諸多男子的特徵，但後來證明，這樣的搞進來的太監是不行的。畢竟皇帝後宮有太多宮女，宮女都是女的，男的 只有皇帝一人，而且如果放那些凈身不徹底的太監進來，難保皇帝頭上會出現一片草原，而且對皇室血統的純在也是一種挑戰，皇帝又無法顧及到每個宮女，這種事 情不能避免的。所以就需要把進宮的太監完全凈身。但問題又來了，如果想要保持皇室血統的純正性，不要太監就可以了，這樣是不是可以呢？很明顯是不行的，畢 竟太監製度流程了千年，根據達爾文所說「存在都是合理」的說法，太監製度能延續下來，必然有它的合理性。為什麼宮女不能完全代替太監呢？想來有些事情宮女 是不能完成的，必須要有太監出面才行，比如皇帝跟官員家下聖旨，必須要有人親自去宣讀，如果拍宮女去官員家中，或許皇帝頭上更加綠了，所以太監去更好，這 點宮女就無法完成。太監再怎麼說也是男的，力氣和膽量都比宮女要大，所以有些事情由太監去辦，會比宮女穩重得多的。比如打掃衛生時，房屋頂比較高，讓宮女 上去可能她們會害怕，太監去就可以了，他們不會那麼恐高。大家從電視劇中可以看到，中國封建的時代，皇帝身邊都有個貼身太監，他們跟天子是很接近的，天天 伺候皇上，但是皇帝身邊也有宮女伺候的，後宮也有無數宮女，那麼為什麼還要太監呢？是不是有些多此一舉呢？
這 還要從太監製度的起源說起，太監製度起源於先秦時期，在《詩經》、《周禮》中有關於太監的記載，但是當時有些太監是不凈身的，或者是並沒有完全凈身，還有 諸多男子的特徵，但後來證明，這樣的搞進來的太監是不行的。畢竟皇帝後宮有太多宮女，宮女都是女的，男的只有皇帝一人，而且如果放那些凈身不徹底的太監進 來，難保皇帝頭上會出現一片草原，而且對皇室血統的純在也是一種挑戰，皇帝又無法顧及到每個宮女，這種事情不能避免的。所以就需要把進宮的太監完全凈身。
但問題又來了，如果想要保持皇室血統的純正性，不要太監就可以了，這樣是不是可以呢？很明顯是不行的，畢竟太監製度流程了千年，根 據達爾文所說「存在都是合理」的說法，太監製度能延續下來，必然有它的合理性。為什麼宮女不能完全代替太監呢？想來有些事情宮女是不能完成的，必須要有太 監出面才行，比如皇帝跟官員家下聖旨，必須要有人親自去宣讀，如果拍宮女去官員家中，或許皇帝頭上更加綠了，所以太監去更好，這點宮女就無法完成。
太監再怎麼說也是男的，力氣和膽量都比宮女要大，所以有些事情由太監去辦，會比宮女穩重得多的。比如打掃衛生時，房屋頂比較高，讓宮女上去可能她們會害怕，太監去就可以了，他們不會那麼恐高。
