今年3月7日，華為在其深圳總部正式對美國政府提起訴訟，請求美國法院判決“華為禁售令”違反該國憲法。
而在當地時間7月3日，作為辯方的美國政府，又要求法院拒絕受理此案。
值得一提，在美國另一起和華為相關的案件中，美國政府作為控方，也曾使用過類似手段試圖阻礙司法進程。
按贊本專頁獲取更多環球課題==》 環球課題
CNN新聞網消息稱，美國司法部律師團隊要求得克薩斯州的一名聯邦法官，拒絕受理華為對美國政府提起的訴訟。理由是，“禁令”本身沒有違反憲法。美國政府作出這個決定，是“符合邏輯的一步”，目的是“保護美國”，並禁止華為從戰略意義上在美國找到“立足之地（foothold）”。
在2019年3月7日的華為發布會上，華為輪值董事長郭平表示，已向得克薩斯東區聯邦地區法院提起訴訟，指控《2019財年國防授權法案》（2019 NDAA）違憲。
華為新聞發布會現場
在起訴書中，華為控訴2019 NDAA第889條明確針對華為，不僅禁止美國政府機構從華為購買設備和服務，還禁止政府機構與購買華為設備或服務的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款，即便這些交易對美國政府並無影響或並無關聯。
5月27日，華為向美國法院提交了上述控訴的簡單判決動議。華為首席法務官宋柳平發表聲明稱，華為希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣，宣布“華為禁令”違憲並禁止執行。
BBC新聞網在5月30日援引喬治華盛頓大學美國憲法教授喬納森•特利（Jonathan Turley）認為，華為的指控有合理的法理依據，不是一個激進的指控。
另一方面，這也並不是美國第一次在和華為對簿時，出面阻礙司法進程。
2017年起，美國政府聲稱華為涉嫌“銀行欺詐”和“違反制裁令”，已在美國紐約東區聯邦地方法院向華為提起訴訟。今年1月，美國司法部前副部長詹姆斯•科爾（James Cole）宣布加入華為辯護團隊。美國檢方在5月2日要求法院取消其資格，理由是“利益沖突”。
科爾 圖自美國國家法律雜志
來源：觀察者網
