（檳城23日訊）檳州貿消局對“2黑刺+1貓山王RM937”風波的調查結果出爐，相關榴槤攤業者在此事上並沒牟取暴利，卻因標價引起混淆，存有操控價格空間，而遭罰款2000令吉。
檳州貿消局執法組主任陳進松說，該局於6月2日到有關位於中路的榴槤攤展開調查，並要求兩名業者呈上榴槤攤2017年至2019年的各種營業文件，以調查對方是否牟取暴利。
“我們在2016年價格管制及反暴利法令下的機制，計算及調查業者是否牟取暴利。”
陳進松今日召開記者會說，調查結果顯示，業者並沒牟取暴利。
“業者呈上的資料，包括工人薪水、水電費、攤位租金等成本資料。”
詢及有關業者的成本多少，盈利又是多少巴仙時，陳進松說，此事不能透露。
“我們確認，對方沒牟取暴利。”
他也說，有關設在中路的榴槤攤才營業6個月，價格不曾有大幅度調漲。
“業者曾在其它地方營業，因此也提供2017年、2018年的文件。”
最高罰2萬5000
此外，他說，榴槤攤價格表已引起混淆，抵觸1999年消費人保護法令一事。
他舉例，價格表寫明“黑刺”1公斤“60令吉至95令吉”，這存有可操控價格的空間。
“業者是要以每公斤60令吉計算，還是95令吉計算？”
他指出，該局聽從副檢查司建議，將在上述法令下，開出2000令吉罰單。此條文最高刑罰，是2萬5000令吉。
他說，該局將在本周內，把罰單遞交給業者。
（本報紀允賢攝）
僅以華文標價抵觸法令
陳進松說，有關榴槤攤的標價只以華文書寫，也觸犯1993年統制價格（零售商標價）法令。不過，貿消局並未開出罰單。
“業者必須以國文寫明價格標簽，然後才可用其它語文。”
詢及為何貿消局在價格表引起混淆一事上，並非先給予警告，業者再犯時才開罰單，陳進松說，1999年消費人保護法令存在已多年，業者也營業多年，理應了解法令，不該犯錯。
他也說，早前在面子書上投訴有關榴槤攤的女網友，並未到貿消局協助調查，該局也未與女網友會面。
此“2黑刺+1貓山王RM937”風波源自於一名女網友，於5月尾在中路某榴槤攤光顧後，在面子書貼文，指吃了貴榴槤，3個榴槤要將近1000令吉。
事後引起網民熱議，並驚動貿消局官員到場調查。榴槤攤主指要起訴女事主誹謗，之後雙方曾進行談判但不果。
