2014年11月，近百災民簽署「代位求償」但未獲賠償，質疑當時市長是「騙菊」。（本報資料照片）
新聞透視 高雄氣爆將屆5年，45億餘元的善款運用仍是疑點重重，尤其民事一審官司間接說明了善款運用確實挪用了民眾愛心，但尹立指韓市府追究善款運用是「抹黑前朝、削弱罷韓勢力」，其實綠營自己才是以政治操作，轉移揭弊焦點。
政治操作 轉移揭弊焦點
去年高雄氣爆民事一審宣判，法院認定高巿府、榮化及華運的過失比例4、3、3。換言之，高巿府在這起台灣史上最大公安事故中責任最重，但菊巿府當初以「代位求償」遊說災民早點拿到錢，已被法院打臉用的是善款，而非賠償。
菊前朝不能怪為什麼善款運用被質疑，因為法院宣判時已說明，善款代墊給災民的金額不是賠償，即使受讓了對榮化、華運的債權，對高巿府的請求權還在，結果災民信了代位求償就不能提出國賠，宣判時卻過了2年請求時效。
菊巿府在氣爆事件啟動全台第1次大規模的公部門代位求償，現已遭法院認證不是宣稱的那麼一回事，那其他善款運用的正當性，被合理懷疑有弊端，也是剛好而已，如果硬說是抹黑前朝，豈不是扯上陳菊的都不能講？
錢怎麼花 議會須查清楚
高雄氣爆是悲劇，也是高雄人永難忘懷的痛，45億餘元善款讓人看見人性光輝，而其中41億元捐款沒有指定用途，換句話說，就是要直接用於災民，如果菊巿府東挪西借，難保這些善款不是花在刀口上，這也是為什麼巿議會必須查個清楚。
尤其當初拿善款墊付對災民的「賠償」，就已經落人口實，菊朝雖說屆時判決定讞會歸墊，但如果是墊付，為什麼不另外貸款就好，非得從善款裡頭借？當初的捐款人願意嗎？這都讓人對善款是不是妥善運用打上問號。
藍綠互轟 災民情何以堪
遺憾的是，善款運用現成了政治攻防手段，信者恆信、不信者恆不信，而多數的災民現況，以及家屬過得如何，反而少了關注。與其如此，何不一次查清楚，不然每到氣爆周年，又推給「抹黑、栽贓」，藍綠彼此互轟，對災民來講，情何以堪？
陳菊當政的高巿府被法院認證氣爆過失責任最重，但遇到善款運用有不同意見的解讀，綠營總忘了自己在代位求償時，做了「球員兼裁判」，一開始就失去客觀，後來又被法院打臉，現在被查，怎麼好意思硬扯韓國瑜「抹黑」？
