經濟部長沈榮津在立法院答詢，承認「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）因兩岸關係惡化而取消的可能性，但強調只會影響外貿約5%，「金額不多」。沈榮津的話聽起來雲淡風輕，但有兩點值得斟酌之處：一是ECFA一旦取消，台灣經貿邊緣化問題將更嚴重，廠商沉重的關稅負擔會讓出口與GDP成長更吃力；二是經濟部輕忽的態度，一句「金額不多」就想了事，卻全然未思及此對勞工就業與民眾生活的可能影響，輕描淡寫、應付了事正是蔡政府一貫的態度，令人難以苟同。
ECFA是兩岸在2010年馬政府任內，簽署的最重要經濟協議，用白話文來說，就是兩岸間FTA（自由貿易協定）的早收清單，彼此給予對方進口貨品更低的關稅，最終以超過9成以上零關稅為目標。大陸市場遠大於台灣，兩岸如果能簽訂類似FTA的協定，對台灣的出口與經濟當然幫助大。以當時中經院的評估而言，ECFA可以讓經濟成長率增加1.65%到1.72%、總就業人數將增加25萬人左右。
當年民進黨強烈反對ECFA，當時總統馬英九還親自上陣與民進黨主席蔡英文公開辯論；簽署後被列入這份早收清單的貨品確實受惠，兩岸並開始進行項目更多、更廣的兩岸貨貿協議及服貿協議談判，但因台灣政治環境改變，所有談判全部終止。
從本世紀世界貿易組織（WTO）的杜哈回合談判受挫後，全球經貿基本上是轉向FTA與區域經貿組織方向走，等於是從全球性的「多邊」轉為雙邊或「有限多邊」。簽署的國家彼此給予對方更低的關稅、更寬大的貿易條件，因此對簽署國的出口與經濟而言，基本上都有利益，這也是近20年來，全球簽署了超過400多個各類型的FTA與區域組織的原因。
不過，台灣在這波風潮中，明顯成為國際孤兒，扁政府雖然與中美洲友邦簽下FTA，但其實雙方貿易量微乎其微，占我國貿易總量不到1個百分點，對出口與經濟毫無助益。在與對岸簽署ECFA後，我國出口受惠於FTA的覆蓋率才提高到9%多，如果完成兩岸貨貿協議則可提高到40%以上。遺憾的是，反中的民進黨蔡英文上台，讓已完成談判的貨貿胎死腹中，如今連原來已執行的ECFA都可能取消，台灣出口受惠於FTA的覆蓋率將因此大幅倒退到2%到3%，與台灣主要競爭對手韓國超過7成的FTA覆蓋率相較，台灣企業與產品要與韓國在國際上競爭會更辛苦。
3年多來，蔡政府對化解台灣經貿邊緣化危機、避免成為國際經貿孤兒方面毫無建樹，現在連ECFA都可能沒了，它國則繼續在FTA或區域經貿整合路上前進，台灣與其它競爭者的差距越來越遠，更可議的是官員那種「影響只有5%、很小」的心態。台灣出口占整體GDP的比重達6成左右，出口當然就是經濟的命脈，5%受影響，官員可知有多少勞工與民眾會受影響嗎？當年美韓FTA上路，彰化社頭的「襪子小鎮」大受衝擊，影響不知多少中小企業與勞工，但如換算占出口比例，其實只有零點幾個百分點，經濟部官員真認為5%沒什麼嗎？官員不知不論產值或從業人員、甚至上下游關連性來看，石化還是台灣的支柱型產業嗎？
蔡政府官員這種幾近「何不食肉糜」的心態，最讓人反感；當來台觀光陸客因蔡政府兩岸政策而減少時，官員也是類似反應，甚至以多吸引到東南亞觀光客而自誇「調整結構成功」，全然不知、亦未顧及有多少企業與從業人員已受害。官員只要想想，台灣每年經濟要多成長1個百分點，會有多困難？要多拚？細想想就知道「這裡少5趴，那邊減3趴」對整體經濟會有多大的衝擊了。
聯絡作者：YOOOOO 文章來源為了贏得選舉，蔡英文明顯就是要打反中牌，甚至可能希望對岸取消ECFA，能再為選舉得分。我們對蔡政府是否有能力、有心意挽回ECFA，毫不抱希望，但我們希望企業界、理性的經濟選民，能夠了解也看清楚，蔡政府為台灣經濟帶來的邊緣化危機與風險，慎重投下手中一票，務必讓民進黨下野。我們也寄望大陸以兩岸長期關係為重，勿輕言取消ECFA。
