索尼前腳發布FX3數字電影攝像機號稱最小，BMD後腳就來了一個6KPRO數字電影口袋機！前幾年廠商唯恐攝像機不大，這兩年開始玩兒命的比小。那麼問題來了這兩台機器咋選呢？



從圖上看好像6K pro口袋機的尺寸好像大一些，但從實際尺寸看差別有限，也就是6K pro更壯實一些。

首先確定一點，那就是拍真正的數字電影（院線電影）這兩台機器都不靈。為啥？看看人家王寶強的《唐人街探案》，用IMAX攝像機來拍。當然我們不能跟5個億的投資比。。。。起碼也弄台RED、愛麗莎，最不濟也得MINI。否則開機儀式上都不好看相。

那麼問題來了。如果不拍院線電影，這兩台機器選哪個呢？

一、CMOS因素

FX3用的是a7SIII的同款CMOS，標準的4K視頻用全畫幅，1200萬像素。而6K pro口袋機則是S35 CMOS，可以拍6K視頻。

1、CMOS尺寸

從CMOS尺寸來看FX3的足以比6Kpro大一圈。但現在是拍視頻而不是照片，所以CMOS尺寸大各有利弊。全畫幅的FX3景深效果比6K pro要好，畫面通透度也有好一些，但缺點是容易虛焦。


2、低照度

FX3、6K pro都是雙原生ISO，號稱是低照度下拍攝強悍。但FX3的全畫幅要比6Kpro的S35弱光能力強，而且FX3的像素更低，像素密度小，所以低照度更強。

考慮到歷史。。。。FX3的前輩有月光王的美稱，而6K pro口袋機的前輩都有吃光的傳說，目前看FX3更強悍些合理。


3、快門與果凍

都是捲簾快門，FX3可以用索尼數字快門技術來解決部分果凍問題。6Kpro沒有提獨特技術，可能會難受些。

二、鏡頭

FX3是索尼E卡口，而6Kpro是EF 卡口，都屬於全畫幅鏡頭卡口。但完全是兩個不兼容的體系。而6Kpro的CMOS是S35，所以鏡頭實際焦段得乘以1.5的係數。而FX3沒這個問題。

三、聚焦、跟焦

FX3是全畫幅，手動聚焦、跟焦遠比S35的6KPRO難度更大。

但FX3有索尼祖傳的自動相位聚焦、眼部跟焦，可以點觸螢幕快速聚焦，也可以有效的自動跟焦。而6Kpro只有最原始的深度自動聚焦，即使對於s35的CMOS，這個聚焦速度太慢，可以認為沒有。。。。

四、機身防抖

FX3有祖傳的機身防抖，而6Kpro沒有防抖。

五、液晶屏

都是旋轉屏，但6Kpro特別加持了高亮度，在日光下可用。至於FX3的話索尼的屏咋樣，大家都清楚。

六、外接話筒

6Kpro直接就是mini XLR,專業接口，有48V幻象。而FX3可能需要再配個聲音轉換模塊才能有專業接口。相對來說FX3的成本更高！至於聲音錄製質量只能等機器上市後才能確定。

七、顏色科學

BMD的顏色可以說相當不錯，而索尼的顏色科學。。。。紅、藍兩色始終不太靠譜，只能是後期調了

八、視頻格式

6Kpro可以6K 錄RAW，4K 視頻 ，幀率60P、120P需要裁切

FX3隻能錄製4K視頻60P、120P

九、錄製格式

如果從畫質方面看，6Kpro碾壓FX3，壓縮編碼RAW或者蘋果PRORESS。但反過來說就是6KPRO太占空間了，一張卡錄製不了多長時間，而且卡貴！

綜合來說選哪個還得看拍啥？如果是微電影、網大等導演拍攝類節目6KPRO適合，S 35的COMS適合跟焦，而自動聚焦差不重要，導演類拍攝沒人用自動聚焦。至於沒有防抖。。。。導演類拍攝上穩定器、軌道、搖臂，不需要這個。存儲卡貴？沒關係，反正也不用多少卡。導演類拍攝素材不多。

如果是短視頻、婚慶、會議活動記錄拍攝用FX3合適。自動跟焦、機身防抖、存儲卡便宜。。。。都適合。難受的恐怕就是索尼糟糕的直出顏色、強光看不清楚的液晶屏、還有藍色溢出等老毛病！

這事兒比較古怪，拍難度大的導演類節目攝像機反而便宜，拍附加值低的記錄類節目攝像機反而貴。。。。。

海達郝老師

2021.2.19