紅米K40系列素有「2021年性價比守門員」的戲稱，尤其K40標準版的12+256G版本更是一機難求。
K40標準版和K40 Pro兩款機型，同存儲版本價格相差800元以上，兩款機型都有哪些區別？又哪一款的使用體驗更佳、或者更合適入手？感興趣的話，不妨一起來看看真機測評。
第一部分：差異對比、分析
兩款機型在外觀、厚度、存儲規格、內存規格、螢幕素質、電量、快充、前置拍照、後置長焦微距等方面基本一致。
兩款機型不同的地方，主要集中以下幾個方面：
- K40搭載驍龍870處理器，Pro版則為驍龍888處理器，區別在於驍龍888處理器性能更強不少，但功耗和續航表現可能不如K40標準版；
- K40標準版後置主攝IMX582不如Pro版的IMX686；
- 兩款機型後置超廣角都是800W像素、119°廣角，但Pro版標註光圈為f/2.2，標準版未標註，預計光圈小於Pro版；
- 兩款機型的傳感器基本一致，Pro版支持氣壓計，標準版沒有；
- 同存儲版本，標準版價格要低於Pro版至少800元。
從上面分析可以看出，兩款機型的絕大部分基本都是一致的，Pro版在性能、拍照兩個方面有較大優勢，而標準版則勝在價格足夠便宜。
第二部分：顏值及手感
本次測試所用的K40系列兩款機型，均為「晴雪」配色，不過包裝盒的主題顏色卻並不和機身顏色一致，其中K40包裝盒為白色，K40 Pro包裝盒則為黑色，在外包裝上基本一致、僅右上角的機型標誌不同。
兩款機型的包裝盒內，均有手機本體、手機殼、說明書、取卡針、充電適配器、數據線幾樣物品。
至於兩款機型本身，在外觀方面（長寬高、重量、背部相機模組、邊框材質、前面板設計等方面）完全一致。
1，背部實拍圖
兩款機型的背部僅攝像頭右側標註主攝規格的文字不同、其餘方面完全一致，背部材質為AG磨砂玻璃，手感細膩，機身設計相比小米11看起來要更為和諧、美觀。
2，正面實拍圖
機身正面為直板屏設計，好在四邊框都比較窄，再配合居中超小孔的設計方案（或許更符合像我這樣更符合強迫症的審美？），觀感還不錯。
下面是紅米K40系列和小米10S的鑽孔對比，可以看出K40的鑽孔要小了許多。
3，四邊框設計
K40系列均為雙揚聲器的設計，頂部紅外遙控與揚聲器孔融合在一起，設計上比較巧妙，而在觀感上也比較對稱。
唯一的不對稱之處，在於底部麥克風的孔位與SIM卡槽、Type-C接口、揚聲器並不在同一條線上，不算完美（來自強迫症患者的碎碎念）。
紅米K40系列機身中框採用塑料材質，不過在手感上比較類似金屬質感，還算不錯。
4，重量、厚度
兩款機型的機身重量官方數據均為196g，實稱重量197g（略有出入），拿在手機雖然不輕，但也不算沉。
用遊標卡尺分別測試機身厚度、以及相機部分厚度，分別如下：
官方標註手機厚度7.8mm，用遊標卡尺量出來的厚度與官方數據一致，機身最厚處（相機部分）測量為9.6mm，整機比較輕薄。
與小米10S的厚度對比，可以看出右側的紅米K40更薄許多（小米10S機身厚度約9mm）。
5，關於手感的體驗
紅米K40和K40 Pro兩款機型的手感無疑是很棒的，無論是7.8mm的輕薄厚度，還是AG磨砂玻璃後殼、以及類金屬材質的中框，在手感體驗上都有不小的加成，機身重量196g算不得輕盈、不過在手感方面好歹沒有負加分情況。
第三部分：螢幕測試
紅米K40全系均搭載E4材料AMOLED螢幕，1080P解析度，支持120Hz刷新率/360Hz觸控採樣率，支持HDR10+，局部峰值亮度可達1300nit，螢幕素質整體來說還是非常不錯的，最大的遺憾則在於沒有類DC調光，另外就是沒有屏下指紋（這點可以看各人喜好）。
1，螢幕排列
利用顯微鏡，測出兩款機型螢幕均為鑽石排列。
2，螢幕亮度測試
利用儀器測試螢幕不同模式下的亮度表現情況，測試結果如下：
因為每台機器都會存在一定誤差值（比如我手上這兩台機器，K40的螢幕亮度表現明顯比Pro版更強），以及不同的儀器測試結果也略有不同，因此本測試僅供參考。
從測試結果可以看出，紅米K40和K40 Pro兩款機型的螢幕亮度表現非常不錯，可以滿足不同場景下手機使用，尤其太陽底下不至於螢幕昏暗看不清內容。
K40系列兩款機型的螢幕素質不錯，再配合雙揚聲器，在觀看視頻、玩遊戲的時候，可以帶來非常不錯的視覺聲效體驗。
不過需要注意的是，K40系統三款機型（K40、K40 Pro、K40 Pro+）均無「低亮度防頻閃」功能，如果經常晚上關燈看手機的話，則不是很建議。
第四部分：性能測試
本環節主要對CPU、GPU、功耗、快閃記憶體讀寫等方面進行測試，以下測試內容分為Geekbench4跑分、GFXBench跑分、Androbench快閃記憶體速度測試、安兔兔跑分四個部分，測試環境室內溫度21度。
為了保證測試的公平性，每項跑分至少測試3-5次，取各款機型最高值來進行對比。
1，Geekbench 4跑分
Geekbench 4跑分主要針對CPU性能，分為單核和多核兩個部分。
從測試對比結果可以看出，紅米K40 Pro無論單核、還是多核，在Geekbench 4環節跑分都要明顯強於K40標準版。
2，GFXBench跑分
GFXBench跑分主要用來測試GPU部分，為了確保測評的公正性、以及不受解析度的影響，所以本次測評採用的是「1080P曼哈頓3.1離屏」測試項目，另外採用PerfDog工具輔助測試跑分時的整機功耗表現（同樣多次測試、取幀率最高值及與之對應的功耗數值），具體測試結果如下：
搭載驍龍888處理器的紅米K40 Pro，跑分高出搭載驍龍870處理器的紅米K40約28.57%，但功耗則高出63.59%。
根據上面的計算，可以得出結論：K40 Pro的性能明顯更強，但能耗比卻遠低於K40。
3，Androbench快閃記憶體速度測試
Androbench主要針對快閃記憶體讀寫速度進行測試，測試結果和應用打開速度、手機使用流暢性等呈正相關。
K40系列的存儲規格均為UFS3.1，兩款機型在快閃記憶體讀寫環節測試結果各有勝負，不過順序讀取速度都略有些偏低，之前測過的UFS3.1機型順序寫入速度均接近1700MB/s或更高。
4，安兔兔跑分對比
最後進入娛樂跑分-安兔兔跑分環節：
兩款機型均採用安兔兔V9.0版本測試，測試結果紅米K40 Pro在CPU和GPU環節的跑分更高，另外兩個環節跑分則差距不大。
第五部分：遊戲表現
為了印證性能測試與實際使用體驗是否吻合，下面進入遊戲測試環節，本環節主要對原神、和平精英、王者榮耀三款手游進行測試，在遊戲過程中各項特效全開，以測試遊戲表現。
本輪測試工具PerfDog、測溫槍，測試環境室內溫度21度，手機統一開啟50%螢幕亮度、40%音量。
1，原神
《原神》作為目前最吃性能的主流手游之一，兩款機型都無法保證滿幀流暢運行，其中搭載驍龍888處理器的紅米K40 Pro平均幀率更高不少，但功耗表現和機身溫度也要高出不少。
幀率走勢對比如下，均存在較大波動，且K40的波動明顯多於K40 Pro。
兩款機型的機身背部溫度對比如下（標紅十字處為溫度最高點）：
兩款機型的機身正面溫度對比如下（標紅十字處為溫度最高點）：
可以看出，無論是機身背部、還是螢幕，紅米K40 Pro的溫度都要高出K40不少。
2，和平精英
兩款款機型均能流暢運行HDR+60幀模式，在運行過程中幀率比較穩定、且差距較小，不過K40 Pro的機身溫度和功耗表現要高出K40不少。
幀率走勢對比如下，均能穩定在60FPS左右：
兩款機型的機身背部溫度對比如下（標紅十字處為溫度最高點）：
兩款機型的機身正面溫度對比如下（標紅十字處為溫度最高點）：
3，王者榮耀
兩款機型均能穩定運行《王者榮耀》90FPS超高幀率模式，且功耗、幀率表現差別不大，K40最高溫度略高一些。
兩款機型的機身背部溫度對比如下（標紅十字處為溫度最高點）：
兩款機型的機身正面溫度對比如下（標紅十字處為溫度最高點）：
3，遊戲測試小結
在遊戲運行過程中，兩款機型均有非常不錯的聲效表現（均為雙揚聲器），遊戲震動反饋也很明顯（均為X軸線性馬達）。
在幀率、功耗、溫度三個環節，K40 Pro僅《原神》的平均幀率要更具明顯優勢一些，其餘測試項目表現均拉不開差距。
紅米K40 Pro的性能更強，但實際遊戲體驗反而不如K40標準版來得更實惠，畢竟原神全特效高幀率都沒法滿幀，而吃雞、王者等對性能要求不太高的遊戲又都沒什麼壓力，反而功耗表現。溫度表現不如標準版更強。
第六部分：續航及快充
K40系列均搭載4500mAh容量電池+33W有線快充，不過鑒於處理器不同，實際續航表現必然會有一定差距。
1，續航測試
本階段主要通過觀看8K畫質直播2小時+1080P視頻播放2小時+遊戲1小時來進行測試。
在測試之前，將機器開啟飛行模式、清空後台應用，並設置螢幕亮度50%+音量40%，虎牙直播開啟彈幕，遊戲時長為原神、和平精英、王者榮耀各20分鐘（其中和平精英為HDR+60幀模式，原神開啟最高畫質+60幀率，王者榮耀開啟最高畫質+90幀率），測試結果如下：
可以看出在觀看直播、在線視頻的時候，兩款機型的續航表現幾乎沒有什麼差別（僅1%誤差），在遊戲1小時的時候標準版表現相比Pro版要強了許多。
2，快充測試
K40系列支持33W有線快充，具體從1%充滿電到100%的走勢圖如下：
30分鐘充入電量60%，52分鐘左右充滿電量100%，與官方宣傳時間基本一致。
第七部分：日常拍照
兩款機型後置超廣角和微距鏡頭基本一致，主要區別在於主攝，標準版後置主攝IMX582，Pro版後置主攝IMX686，從規格來看Pro版要明顯強於標準版不少，不過拍照不僅看硬體，系統層面的優化也占據很大一部分因素。
下面放一組拍照樣張，可以看看各種拍攝模式下的具體效果（不同機型見左下角水印）。
1，普通模式
第一組：
第二組：
第三組：
從上面三組的拍照對比來看，兩款機型的主攝拍照區別表現並不明顯。
2，超廣角
區別同樣不太明顯，不過K40 Pro的色彩較標準版更為明亮一些。
3，人像
4，微距
另外就是兩款機型均支持微距變焦拍攝，可以拍攝更細微的微距畫面，比如衣服紋理、螢幕像素等（如下圖）。
5，夜景
第一組：
第二組：
從上面多組拍攝效果對比圖可以看出，雖然兩款機型在相機硬體方面有一定的區別，但實際拍攝成品區別不大（Pro版仍有一定優勢），個人猜測或許是小米在拍照優化策略方面做了一定的調整。
第八部分：最後的總結
經過上面多輪測試，可以看出紅米K40 Pro雖然紙面性能、拍照都要強於K40標準版，但實際的遊戲、拍照表現優勢卻並不明顯，相反K40同存儲版本價格便宜了至少800元，性價比非常高（尤其12+256G版本）。
這兩款機型，如果都可以買到的話，建議優先考慮K40標準版，尤其12+256G版本要更香許多（但不建議加價入手）。
如果不喜歡搶購，且在玩《原神》之類比較吃性能的遊戲時候可以用散熱背夾壓制、追求更高更穩定的遊戲幀率表現，則紅米K40 Pro也可以考慮（雖然K40 Pro搭載的驍龍888處理器遊戲表現優勢並不明顯，但如果要用比較久的話，相比同存儲規格的標準版仍有一定優勢）。
