如果家人物欲高，想要家裡給不起的物質生活，選擇出賣身體換取紙醉金迷，你能夠接受並放手不管嗎？一位女卡友的妹妹打算瞞著家人和「大哥」出遊玩3天2夜，姐姐和媽媽知道後努力勸阻，但妹妹仍堅持己見，聲稱兩人只是像「爸爸和女兒」否認包養的男女關係。
示意圖非當事人，翻攝自《爸爸活》。
女卡友在Dcard心情版求助，爸媽離婚後她和妹妹跟隨媽媽生活，家境雖不富裕但從沒挨餓受凍，適當分配零用錢和打工的薪水仍可以買喜歡的東西。但妹妹是個物欲強、喜歡打扮的人，上大學後很愛購物還會定期做美甲、頭髮，聲稱是打工賺的。直到妹妹20歲生日帶回一束花和香奈兒包，才知道妹妹工作時認識一位40、50歲的「大哥」客人，大哥很有錢「把妹妹當女兒一樣照顧」，不斷送她想要的東西，也給過現金。
示意圖非當事人，翻攝自《爸爸活》。
身為姐姐的原PO和媽媽很擔心妹妹，認為大哥身份神秘、居心叵測，但妹妹反駁：「大哥只是不缺錢還給了我們家沒有辦法給的，不要用狹窄的眼光認定其他人都是壞人」。後來原PO意外得知妹妹瞞著家裡要和大哥去台南玩3天2夜，擔心單純的妹妹會被騙，不知道該怎麼阻止。妹妹堅決否認被大哥包養，表示自己沒有被金錢沖昏頭。原PO相信並要妹妹答應注意安全，就幫她說服媽媽出遊一事。
翻攝自Dcard。
原PO居中協調，向媽媽表示妹妹會保護自己，「在外面跟我們報平安、買防身和避孕用品」，請媽媽尊重妹妹的選擇。但媽媽聽完崩潰：「我是哪裡教得不好、給得不夠多？要讓女兒出賣自己的身體來換取金錢？」後來媽媽失控把妹妹趕出門：「妳要是這麼不檢點就不要回來了！出去！」結果妹妹甩開媽媽承認早就和大哥睡過了，只是故意選白天，「媽媽再怎麼努力，都不可能給她大哥給的，她已經盡力在媽媽面前做一個好女兒了」。妹妹奪門而出要姐姐別擔心了，留下各自在房裡哭泣的原PO和媽媽。
示意圖非當事人，翻攝自《爸爸活》。
底下卡友意見不一：「要包包換包包也是她自己的事，中產以下的家庭，還拿中產以上的道德遊戲規則綁架自己是何苦」、「我覺得他自己心裡有數吧，能說的說，態度堅定就別管了」、「妳妹心知肚明那位『大哥』是sugar daddy，她就想被包養，妳們阻止不了她的啦」、「如果妳妹妹已經成年，與其一味阻止，不如去了解妹妹的價值觀和她心靈缺乏的那一面」、「就算妹妹成年了也還是自己的家人，有些人說不要管她就讓她去為自己的行為負責，話是這樣講沒錯但這件事情可大可小耶…如果真的發生什麼憾事妹妹要怎麼為自己的行為負責？還不是需要家人幫忙處理嗎？」如果你有這樣的家人，應該盡力勸阻還是放手呢？
翻攝自Dcard。
妹妹和大哥的相處模式符合包養的定義了，但妹妹確實有可能不清楚大哥的底細。先前也有一名女網友坦言自己被包養，對方對她百般呵護，不久便動了真感情。直到她突然發現乾爹的真實身分，讓她覺得這段關係再繼續下去很不道德……【下滑延伸閱讀看乾爹身份】
示意圖非當事人，翻攝自《爸爸活》。
