寵物狗接連中毒死亡 記者實地走訪發現異常

沫沫

2023-07-11

近段時間以來，有網友爆料稱，南寧多地出現「寵物狗離奇中毒」的事件，有人整理匯總了一些中毒地點，提醒大家小心遛狗，避免狗狗誤食「毒物」。那麼，寵物狗中毒事件是否真實存在呢，記者也到實地進行了走訪。

7月4號上午，記者來到南寧花卉公園附近，並輾轉聯繫上寵物被毒害的狗狗主人。其中包括魯班路、花卉公園、動物園附近、邕江一橋江北沿江步道、雲舉路等地。

劉先生就住在花卉公園附近，他的寵物犬是一隻養了8個月的比熊。7月1號當天，他把小孩安置上電動車準備回家，就這幾分鐘的時間，狗狗自己在周圍溜了一下。到了晚上12點左右，狗狗就出現了狂吠的奇怪行為，凌晨1點30分左右，狗狗就死了。

寵物犬主人劉先生

我都不信，我在床上愣了五六分鐘，爬起來看了一眼，感覺一下就醒了，真的死了。

而在江南區雲舉路，寵物犬主人李先生告訴記者，7月2號中午，他牽著狗狗沿著雲舉路一路遛到桃源橋底，哪知道回了家就出事了。

寵物犬主人李先生

回去的時候還砰砰跳跳，上樓了以後，就正常回去喝水，回到家過了半個小時就不停抽搐，應急措施就是給它餵肥皂水，來催吐，看它能不能吐出來，但它沒有吐，它是吐白沫，吐完白沫，抽搐完，直接就死了，就連路過對面（寵物醫院），救治的機會都沒有了。

據這兩位寵物犬主人回憶，當天他們所走的路線都是平日裡常走的路線，途中狗狗也沒有亂吃東西，第二天到事發現場查看，也沒有發現不明食物。直到第三天，他們才在草坪上發現了異樣，他們懷疑，這種異常情況很有可能是有人惡意投毒。

寵物犬主人熊先生

當時發生了這件事，他們這些群友自發來找過，在7月2日來看都沒有什麼異常的，後面7月3日來看，就發現這些草地異常發黃（記者：就懷疑有人撒藥？）對。

在南寧花卉公園草坪里，記者看到綠油油的草地里確實有幾處異常發黃的枯草，雲舉路則沒有發現異常之處。但寵物犬主人都認為是有人惡意投毒。其實今年，法治最前線也曾報導過類似的寵物犬中毒死亡事件。

據寵物狗主人統計，「毒狗事件」的地點涉及南寧市多個區域，多是公園、綠化帶等公共區域。對於寵物狗被毒害是否是有人惡意為之，他們沒法斷定，出於擔心，一些狗主人最終選擇了報警，警方也到現場進行了調查取證。

網傳多地發生「毒狗」事件

寵物飼養人自發勸離群眾

寵物犬主人熊先生

你像這個公共場合，那麼多小孩老人晚上在這裡散步在這裡玩，你看這些草地燒傷，都是異常顏色的，萬一小孩在這裡玩，或者躺在地上，很多小孩在這裡躺在地上，吸入導致小孩死亡了又怎麼辦呢？

在警方調查的同時，為防止更多寵物被毒害、防止老人小孩接觸到有害物質，一些市民自發到事發地對老人孩子進行勸離，提醒他們遠離有害物質。

寵物犬主人劉先生

從7月2日我們發現狗被毒死之後，到目前為止，我們自發組織勸離這些家長帶小朋友過來的，或者牽狗遛狗的，起碼不下200人。

寵物犬主人王女士

昨天我在那裡攔了很多小朋友，他趴到草地上，比如這種草，黃的草，他好奇，拿那個草塞到嘴裡，我跑過去趕緊攔住，那個懷疑都是百草枯。

寵物犬主人們希望警方能夠儘快調查出是否有人惡意投毒，同時也希望廣大寵物犬主人在遛狗時，能夠遵守相關規定文明遛狗。對於這個事件，志願律師指出，如果寵物犬主人們猜測的「投毒」情況屬實，主要涉及的法律問題有民事、刑事兩個方面。

志願律師王清水

首先我認為這個寵物狗是屬於個人一項財物，別人如果侵害了要承擔法律責任。那法律責任我覺得有幾個方面：第一個，如果使用這種方法來侵害了別人財物，那這個情節他肯定是一個侵權的行為；第二，如果他這種方式，比如說他投放這種有毒物品，在一些區域內可能還會影響到其他人生活，或者觸碰到或使用到，也有可能構成擾亂我們社會的公共秩序，對其他人造成損害，就可能受到一個治安處罰。

律師解釋，在民事方面，投毒行為屬於侵權行為，作為寵物狗的飼養人屬於受害人，其遭受的損失可能包含財產損失和精神損失兩大方面。投毒人作為侵權人，應當賠償飼養人的損失，雙方如對賠償事宜無法協商達成一致，飼養人可以向法院起訴要求賠償。而在刑事方面，投毒人投毒毒死了數隻寵物犬，如果一旦有小朋友誤食遇害，其後果更不堪設想，這也就嚴重危害到了社會公共安全，投毒人的行為涉嫌投放危害物質罪。同時，一些名貴的寵物狗價值不菲，投毒人也可能涉嫌故意毀壞財物罪。如果懷疑寵物是被毒害致死，主人應儘快取證。

志願律師王清水

我指的物證就是這條狗，其實這狗是最終確定因果關係或者是其他有沒有造成違法行為的很重要的一個載體，只有它在，才能在這個狗身上去檢驗一些報告。比如說鑑定它有沒有毒品，有沒有投害有毒物質在它身上，它有沒有食用到有毒有害的物質，這個是很關鍵的。