大愛劇場藏恨。導演陳寶中元旦（1日）在社群指控，2023年底應大愛電視台邀約，製作新大愛劇場《姊的魔法廚房》，詎料拍攝進度接近一半，大愛電視台通知停拍，導致製作公司「每人各背一間房子的頭期款」，團隊決定提告。《國際橋牌社》導演汪怡昕今（4日）在臉書表示，有承攬大愛電視台案經驗，感嘆大愛電視內部今非昔比，並向董事長釋證嚴喊話。 汪怡昕表示，自己22年前首次承接大愛電視的案子，直到6年前都還製作過幾檔節目，回顧彼時在大愛台當「傭兵導演」，曾和攝影師起口角、熬夜剪接到送醫等，加上他不打卡、不吃素、不穿制服，算台內一號頑劣人物。
汪怡昕指出，像他這種頑劣者能在大愛台內站穩，一部分原因是，有些類型節目台內沒有製作能力，需要外援找些「江湖傭兵」，於是大愛通常能在開案初期忍受他的頑劣，不過後面也學會如何對付他，「（案子）收回去的理由，有時候很婉轉，有時候的理由如土匪」。
「很多人對大愛台霧裡看花，其實最關鍵的一件事是，大愛電視台雖然是電視台，但他又不是個純電視台，而是一個為宗教服務的電視台」汪怡昕說。
汪怡昕稱，大愛台的收視不看尼爾森調查，戲稱是「上人指標」；每早6點有半小時「上人開示」，證嚴法師會點評一些事或是前一天的節目，像自己節目某次有幸被點到，算是多一層「護身符」，能讓一些想請他滾蛋的「師姐」閉嘴。
汪怡昕說，他喜歡跟那些「師姐」嗆聲：「上人為什麼喜歡我做的內容？因為我把她當人，而妳們只會唯唯諾諾的把她當神」；還有次「上人開示」近半小時聊他製作的節目，第二天進辦公室，座位還被貼了一張紅榜。
汪怡昕表示，頑劣份子能在大愛電視台生存，也無非是有些開明派的主管保護，所以大愛內部很鄉愿？其實也有好人，「只是裡面的人馬，實在太複雜」。
汪怡昕指出，大愛甫創台時人才濟濟，最早的客家、原民新聞雜誌內容，開創還並非公視，「第一任總監張平所操持的年代，沒有那麽濃的宗教正確的氛圍，內容真的無愧於大愛之名」。
「但，曾幾何時，越來越多的事，開始要仰望花蓮，猜測上意。隨著組織不斷的龐大，越來越複雜的科層，越來越多打著自己小算盤的中高層，越來越多非傳播專業的『師兄姊』加入這個電視台後，這個電視台就越來越不電視台了。」他說。
汪怡昕認為，大愛台好手陸續出走，留下者同質性越來越相似，某種程度形成無法再容異音、只尊「上意」；大愛電視台確實提供業界不少機會、養活些中小型團隊，然台內有人不專業，造成不少惡事，「慈濟高層不能再當做沒看到了」。
他說：「證嚴法師該回頭看看，您麾下的近親、弟子、愛徒、信徒們，在妳的各志業體中展現的各種人性貪嗔癡的時候了」「我想，如果再繼續如此，等您走的那天，也是麾下各大山頭和弟子，相互惡鬥分崩離析的那天，您希望看到這樣嗎？」
下為大愛聲明全文：
慈濟人文志業製作「大愛劇」，始終秉持「專業」與「誠信」原則，依據「真實故事」致力於製作內容優質的戲劇作品。
針對陳保中先生於 2025 年 1 月 1 日臉書貼文中涉及的【大愛劇－姊的魔法廚房】相關不實內容，為尊重事實與避免誤導公眾，謹以簡明方式回應，並誠摯呼籲，讓真相回歸。
一、合約清晰，責任分明
本劇於 2023 年 11 月 22 日與「酷斯本影視製作有限公司」簽署製作契約，簽約主體為酷斯本公司，陳保中先生並非本合約的簽訂方，也非其負責人及連帶保證人。所有合約責任及履行均應由酷斯本公司及其連帶保證人對本會負責。
二、付款即時，誠意支持
本劇已依合約規定，於「簽約後」與「定景定妝後」，分別於開拍前兩次支付，合計 20% 預付款新台幣 7,918,000 元，充分展現對合作夥伴的支持與合作誠意。
三、多次溝通，未見改善
自 2024 年 3 月起，酷斯本公司提交的且拍攝內容多處未符合約要求，除未能呈現「角色史實」，並違反「不置入商品」原則。本劇多次透過書面與現場溝通，並派員協助，但違約情形未獲改善，且進度嚴重延誤，包括提交的影片初剪檔數量未達合約要求。
四、誤導真相，無理索賠
本劇於 2024 年 4 月正式函請酷斯本改善，並給予合理期限。但酷斯本未能提出有效方案，且以團隊已解散為由，拒絕履行合約責任。
本會本於誠意，於 2024 年 5 月 7 日與酷斯本協商，酷斯本非但不願提改善方案，反提出完全不合情理的條件，顯無誠意解決問題。本劇依合約規定，無奈於 5 月正式通知酷斯本公司終止契約，並追償違約金及相關損失。
五、據實依約，理性共勉
慈濟人文志業自一九九八年起，為啟發善念、引導善行，投入資源，以真實故事，製作戲劇。我們深知，投入戲劇工作者，工作艱辛，好作品創作過程，鉅細靡遺。我們對此次合作未能圓滿完成深感遺憾。
然而，為維護「大愛劇」之「戲劇品質」公信力，我們雖感無奈，唯有據實依約處理，呼籲各界理性看待，避免以訛傳訛。
感恩每一位支持大愛劇的朋友，我們將持續努力，為觀眾呈現更優質的作品。
